(原标题:上海一80后男子跟人吵架,突发心脏病猝死!家属索赔90万!法院判了!) 吵架生气能导致猝死! 你信吗? 没想到居然在现实生活中发生了! 上海一名男子把车停在弄堂门口, 路人认为车子影响出行 还挡住了消防通道, 于是上前劝阻, 结果两人就吵了起来。 最后男子还是挪了车, 但之后两人又因为车再吵一架。 不料几分钟后, 男子突然倒地身亡 …… 这问题可就大了! 死者家属向“和男子发生争执的人”索赔 还索赔90万, 来看看上海法院是怎么判的吧~ 冲动是魔鬼! 王某和荀某均为上海市奉贤区西渡街道某社区居民。2020年11月28日早晨,王某将车辆停放在该社区弄堂门口。考虑到弄堂为附近居民出行的重要通道,且也是社区消防取水点,荀某遂上前劝阻,争吵也随之发生。事后,王某将车辆挪走。当天上午8时40分左右,荀某路过王某家门口时,双方又因停车的事发生了口角。王某被路过的案外人黄某劝回屋内。几分钟后,王某身体突发不适倒地,黄某随即拨打了120急救电话。后王某经抢救无效,于当天上午10时45分死亡。 经鉴定,王某直接死亡原因为猝死 ,促进死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病 。气死人不偿命? 王某家属认为, 荀某与王某争吵直接导致王某心脏病发作猝死,应对王某的死亡承担50%的赔偿责任, 双方就赔偿方案多次协商未果。 日前,王某近亲属将荀某起诉至上海奉贤法院, 要求荀某赔偿相关医疗费、赡养费、抚养费等903253.7元。 法院是这样判的↓↓↓ 上海奉贤法院经审理认为,被告不应对该男子的死亡承担侵权责任,王某生前患有心脏病,在未能控制自身情绪的情况下,诱发心脏病不幸死亡。 从时间上看,被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的,但两者之间不存在法律上的因果关系,且王某停车确实阻碍通行,被告劝阻发生口角,但时间很短,未肢体冲突,故无责。 最终,上海奉贤法院驳回了原告的诉讼请求。判决后,王某一方上诉。上海一中院认为,虽然鉴于王某本身的心脏病史, 不排除其与荀某之间的口头争执可能成为心脏病发作的诱因条件。 但考虑到王某 不足四十岁 ,普通人难以预见与其发生口头争执可能导致其猝死的严重后果。 反观王某,其明知自身有心脏病史,在日常生活中应尽量保持情绪稳定,但其因自身车辆停放问题与荀某争吵,情绪失控导致病发, 自身存在过错。 无法认定荀某对王某的死亡存在法律意义上的过错。 对此,有网友表示: 原来吵架真的可以气死人! 如果这都要赔钱, 那诸葛亮可要倾家荡产了~ 还有不少网友表示: 公平公正!支持法院判决! 不要让遵纪守法的人寒心! 莫生气! 出门在外还是少生气 没有什么是一顿火锅不能解决的 不行就再加顿小笼!你说呢? 要学会做自己情绪的主人 学会利用积极的方法调整情绪 一辈子就这么长 还是活得洒脱一些吧! 【田小鱼综合编辑】素材来源:@奉法尚贤@人民网@周到上海@东方网,评论来自微博各路网友等,如有冒犯,敬请联系。 版权声明:未经授权谢绝转载。点击主页面底部菜单,可阅读完整版权声明。最近上海人都在看 ↓↓↓ 最新鲜,最上海! 点击下方关注侬好上海魔都大城小事,时常有意思这是一个值得你星标的公众号倍速链流水线 http://www.shunqiangkeji.com ![]() |
1
![]() 鲜花 |
1
![]() 握手 |
![]() 雷人 |
![]() 路过 |
![]() 鸡蛋 |
业界动态|佰企网
2025-04-28
2025-04-28
2025-04-28
2025-04-28
2025-04-28
请发表评论