支付宝作为阿里大力推广的移动支付手段，全球用户数超过10亿人，可以说是最为重要的支付手段之一。而数字人民币作为一项正在推广的重要技术，已经受到越来越多人的关注。但如此重要的一项技术竟然选择了京东而不是阿里作为首批试点科技公司，其背后蕴藏的含义有些耐人寻味。

为什么是京东呢？这个选择背后或许和这两家企业的定位有些关系。京东实际上更偏向于“实业”，这从京东2020年的营收高达7458亿就可以看出来了；阿里则更偏向于“虚拟经济”，2020年阿里的营收仅为6442亿。但是两者的净利润则恰好相反——阿里2020年净利润高达1492.63亿元，相反京东2020年的净利润仅为424.05亿元。

为什么营收更高的京东反而净利润更少呢？这实际上和京东的物流和仓储建设有关，大量的基础建设加上高达35万名员工导致京东虽然营收很高，但是成本同样很高，最终的结果就是净利润落后于阿里。

相对于京东，阿里的电商则是大卖场形式——阿里只负责提供位置，后续的店铺设计经营之类全部都由品牌商自己执行；而当品牌商需要流量的时候则需要向阿里购买，实际上阿里已经变为一个网络上的流量贩卖商，因此需要的基础设施建设自然就少，规模更大的阿里员工总数反而仅有25万人。两相比较之下京东无疑更符合实干兴邦的理念。

另一个原因则可能是支付宝背后的蚂蚁集团仍然处于整改阶段。凭借花呗、借呗等金融产品，蚂蚁集团赚取了不菲的利润但同时也带来了不小的风险。相比支付宝的金融属性，京东的科技属性则更强一些，数字人民币选择京东而不是阿里也规避了一定的风险。

最后数字人民币在地位上是高于支付宝等移动支付手段的，因此也不需要借助支付宝的用户数量，相反将来随着数字人民币的推广，包括支付宝、微信等支付手段也必然会选择支持，因此也没有必要非选择支付宝当作试点来进行推广，也就是说对于数字人民币来说支付宝的地位没有那么重要。

跨境收款其实无论是电商还是数字人民币，其背后最主要的目的依然是为实业所服务，不可否认电商和支付宝确实为生活带来了便利，但是电商的无序发展也对实际经济造成了不小的损害。

以往在电商发展的初期阶段我们选择以鼓励和推广为主，如今随着电商的规模日益膨胀，防止电商无序扩张过分损害实体经济的问题反而成了需要优先考虑的问题。最终选择京东而不是阿里实际上也预示着以“实体”为主成为优先发展的目标。

本文由企鹅号区块技术首发，未经授权请勿转载