图/视觉中国

来源于：二十一世纪经济发展报导

创作者：南方财经网络媒体新闻记者，翁榕涛

编写：朱益民

“让科技的归科技，金融的归金融，科技公司要做金融业务流程，得领到有关车牌，依照金融组织的监管标准来做好本职工作。全部的金融主题活动和个人行为都需要列入监管，这也是全覆盖的定义。”9月1日，中国证监会原现任主席、我国金融四十人社区论坛(CF40)杰出研究者肖钢在接纳南方财经网络媒体记者采访时表明。

在专业人士来看，伴随着智能金融的迅猛发展，科技公司私自进行金融业务流程、金融数据信息垄断性、“大而无法倒”等难题和风险性也越来越突显。

2020年中间经济发展工作会第一次明确提出“加强反垄断法和避免资产混乱扩大”时，着重强调“金融自主创新务必在谨慎监管的条件下开展”，针对下一步智能金融等新起金融商圈的个人行为监管指明了方向。

肖钢觉得，“科技归科技，金融归金融，二者要密切结合，紧密结合，可是从业务流程作用而言，金融的作用并沒有更改，并不是由于拥有科技就可以随便渗入金融，就可以从业金融业务流程，全部的监管对策我认为都展现了金融具有运营的标准。”

智能金融在为金融顾客提供便捷的与此同时，也曝露和催生出许多难题，例如一些科技企业喊着数据金融自主创新的幌子，在未获得金融业务流程资质证书的条件下根据互联网技术方式私自进行金融业务流程，导致了许多销售市场乱相。

除此之外，不法金融营销推广宣传活动依靠数据方式更加猖狂，诈骗、欺诈金融顾客难题非常突显;顾客金融信息内容数据信息乱用难题比较严重，金融顾客个人隐私及网络信息安全确保匮乏。

肖钢表明，“大中型金融科技公司应当担负‘守门人’的义务，做为公司纯天然有追求完美最高收益的要求，可是做为‘守门人’，要担负关键的企业社会责任。”

做为“守门人”，大中型金融科技公司第一要在预防知识产权侵权层面，具有带头作用;在消费者权利维护上，要预防互联网大数据“黑公关”等状况；在数据采集应用、所有权明确、数据整理买卖这些，都需要合乎法律法规的要求和监管的标准。

近些年，全世界众多我国都对大中型金融科技公司提升了监管幅度。在资本主义国家，因为金融市场需求充足、监管严苛等，大中型科技企业金融业务流程的进步室内空间并不算太大，比如英国五大科技大佬(iPhone、amazon、twiter、Google、微软公司)均只进行了1～3项金融业务流程，且对赢利奉献并不大，七成之上的赢利仍来源于主要经营的业务。

在国外五大科技大佬中，仅有amazon和twiter进行了信贷业务，且均采用与具有金融机构合作方式，由大中型科技企业给予顾客，由金融机构给予资产、管理方法借款和担负信贷风险。

就在我国看来，科技企业发展智能金融具有自然优点，有着大量的数据信息、技术性优点、强劲的顾客人群。在实际主要用途上，关键紧紧围绕第三方支付、小额贷、金融云服务器、供应链管理金融等方面开展探寻。

而科技企业发展智能金融，关键面对的情况和挑戰包含混业运营难题、金融顾客与股民的防护难题、技术性安全隐患及其垄断性难题等。

上年10月中下旬至今，在我国智能金融监管现行政策全方位加快“补齐短板”。一方面，智能金融监管现行政策架构严格规定“金融的归金融，科技的归科技”，清除金融科技监管空缺，加强金融业务流程具有监管，类似业务流程执行同样监管规范。另一方面，智能金融监管现行政策也自始至终注重妥当井然有序，防止行业规范的“急弯”。

在中国智能金融监管层面，由肖钢带头进行的《CF40我国智能金融行业分析报告2020》提议：

第一，金融监管组织加速智能化转型发展脚步。积极主动运用监管科技方式提高智能金融监管工作能力。应用新加密算法、区块链技术、技术培训、云计算技术等技术性，提升金融组织向监管单位公布数据的高效率，减少监管成本费、提升监管高效率及其监管清晰度。

第二，激励运用自主创新示范点与营销推广。关心前沿科技，创建运用试点区和服务器防火墙体制，努力创造新技术应用的优点利润最大化、技术风险及负面信息降到最低，与此同时，进一步加强智能金融技术革新与合作方式的管理制度，划分智能金融自主创新的界限，保证金融业务流程的合规管理、技术性的安全系数和风险性可控性。

第三，健全政务服务类数据信息协作共享资源体制。在原有根本上创建金融领域大数据平台，产生标准体系，提升信息内容沟通交流。融洽搭建跨业信息共享体制并确立有关规范，积极主动促进金融领域信息共享服务平台参加公共文化服务基本建设、连接社会发展大移动数据网络。

当期编写：王婷婷